Het verkiezingsdebat dat op 24 februari is gehouden is geod gevolgd door Beemster burgers. In de zaal waren circa 80 persoenen aanwezig terwijl ook 428 internetvolgers zijn waargenomen. In die zin is deze vorm van debatteren dus tamelijk effectief. Via de link: http://gemeentebestuur.beemster.net/Vergaderingen/Verkiezingsdebat/2010/24-februari/20:00 kunt u rechtstreeks doorklikken naar het debat.
Ik heb ook over de politieke effectiviteit van het optreden van de eigen fractie en de inbreng een positief gevoel, ook al is dat optreden altijd voor verbetering vatbaar.
Hieronder treft u ook de bijdrage op schrift aan van de PvdA.
Verkiezingsdebat, voorzien van enkele kanttekeningen op 25 februari 2010.
1) Introductie
De PvdA wil de komende vier jaar weer een constructieve bijdrage aan het bestuur van Beemster leveren. Dat doen we het liefst door ook een wethouder te leveren: daarvoor hebben we voldoende kwaliteit in huis.
Een van onze hoofdpunten is kwalitatief goede en sociale woningbouw. We zijn oprecht blij dat de hoogte uit de nieuwbouw in Zuidoostbeemster is. Het versterkt de mogelijkheden om dorps te bouwen, d.wz. 25 woningen per hectare in een gematigd tempo. Maar we maken ons wel zorgen dat de er minder sociale huisvesting wordt gebouwd. Daar zullen we ons tegen verzetten. We zien ook kansen om bijvoorbeeld met Ymere of Wooncompagnie de sociale woningbouw een oppepper te geven. Bij het sociale en de dorpsheid van de plannen kunnen we ook de burgerparticipatie een nieuwe impuls geven. (door: op tijd burgers bij de planvorming te betrekken, duidelijk te maken waar wel en niet iets over gezegd kan worden, duidelijk te maken wat er met de inbreng van de burgers gebeurd is en waarom)
Voor ZOB II krijgt u op dit moment onze handen niet op elkaar. Daarvoor ontbreekt de komende zes jaar de urgentie. In een nieuwe woonvisie tegen 2018 zal moeten blijken of dit project ook echt nodig is.
We willen daarnaast sterk inzetten op een verbetering van het openbaar vervoer, waarbij de woningbouw in Middenbeemster en Zuidoostbeemster bij de nieuwe Openbaar vervoerconcessie vanaf 2012 moet resulteren in een rechtstreekse aansluiting tussen beide dorpen.
Beemster zit ruimtelijk goed in elkaar, daarom zijn we ook werelderfgoed. De openheid van het landschap geeft de onderliggende structuur het beste weer. Met het nieuwe bestemmingsplan buitengebied dat we in elk geval voor 2013 moeten en ook zullen hebben, willen onze plattelandseconomie nieuwe kansen geven. Schaalvergroting met mate dus, en met een goede inpassing in het landschap en verbreding waar mogelijk. Voor dat laatste moeten er natuurlijk wel boeren overblijven. Maar we moeten ook kijken naar de mogelijkheden van toerisme en recreatie, want het platteland is niet alleen van de boeren, maar ook van alle burgers. Stem PvdA, dus.
2) Reactie ronde woningbouw
3 accenten:
- bouwen voor de regio. PvdA onderschrijft een regiovisie voor bouwen. Het standpunt van D66 om alleen voor Beemster te bouwen is wereldvreemd antisociaal en elitair, maar het maakt ook bouwen voor Beemsterlingen eigenlijk een illusie omdat plannen dan niet financierbaar blijken. Dat antisociale heeft te maken met het feit dat D66 wiegert te aanvaarden dat er nu eenmaal regionale woningbouwafspraken tussen gemeenten gelden. In hun bekrompenheid kijkt D66 alleen maar naar binnen de dijk(aantekening 1 25 februari).
- ruimte voor ruimte: compensatie in het gebouwde gebied vinden
- niet vooruitlopen op ZOB II door zaken voor te financieren. Betekent dat we wegen, opgangen ed. moeten kunnen betalen uit de huidige middelen.
3) Fusie
Twijnstra en Gudde zei dat wij voor op de golf moeten gaan zitten: zelf initiatieven nemen. Dat hebben we gedaan door een motie aan te nemen dat we streven naar een robuuste ambtelijke organisatie met omliggende gemeenten zonder te kijken naar regiogrenzen. KplusV advies heeft ons geadviseerd over de liefhebbers voor die aanpak. Dat zijn er eigenlijk maar 2, Oostzaan en Wormerland, met Graft De Rijp als aarzelende partij. De PvdA vindt dat we door moeten zetten in elk geval in de richting van een ambtelijke fusie. Willen we eigenlijk een bestuurlijke fusie. Eigenlijk liever niet en Beemster kan nog wel zonder. Maar op termijn is dat een onvermijdelijk proces. Welke termijn? Wij zeggen vanaf 2014. Waarom? Wij voorzien dat de gemeenten, ongeacht de regering die er komt, worden uitgeknepen. Daarnaast hebben we te maken met voorzienbare risico’s op het gebied van ICT en uiterst complexe wetten als de WABO en Wro die onze mensen en middelen onder zware druk zullen zetten.
Het wordt de komende jaren dus niet leuk om gemeenteraadslid te zijn. Wij zijn doorbijters, dus we gaan de uitdaging vol aan. Maar we vinden dat we onze burgers ook een realistisch perspectief moeten bieden. Dat is er in de vorm van een grote plattelandsgemeente NoordHollands Midden, die met 40 tot 50.000 inwoners aan burgers het volledige dan geautomatiseerde serviceniveau kan bieden, maar ook oog heeft voor burgerparticipatie bijvoorbeeld via dorpsraden.
4) PvdA bezuinigt 6 ton.
Uitgangspunt is dat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen.
Het gaat niet alleen om kostenbesparing, maar ook om inkomstenvergroting.
Het saldo moet 6 ton zijn
1) In programma 5% op ambtenaren: dat is bij de huidige formatie 5 personen d.w.z. ca 3,3 ton
2) Efficiencymaatregelen: doen we wat we doen wel doelmatig
Door de stofkam door operaties te halen verwachten we 2 ton te kunnen besparen
3) Korten op subsidies
- bezuinigen op de bibliotheek 0,5 ton: Gebouw door meervoudig gebruik beter benutten
- sportsubsidies aan strengere regels binden 0,2 ton en benutting toespitsen op jeugd tussen 5 en 15 jaar
4) Versobering in ambitieniveau: een aantal openbare gebouwen zijn met veel aandacht voor de Beemster omgeving gebouwd: misschien een onsje minder en meer functioneel (P.M.)
5) Inhuren experts strikter beschouwen/samenwerken ( bij inhuren van experts ook kijken naar mogelijkheden om zaken collegiaal aan te pakken) P.M.
6) Zoeken naar PPS-constructies/uitbesteden/aanbesteden ( expertise delen zoals bij de samenwerking Bouwfonds/gemeente
7) OZB: in huidige plaatje niet nodig
8) Kan de burger het ook zelf, veracht hij het en is er ruimte voor zelforganisatie
PvdA
wil bezuinigen/besparen op:
- de volgende taken afstoten of beperken: € 450.000
- Ambtelijke staf € 330.000
- besparen op de groenvoorziening € 80.000
- ISW-bijdrage € 40.000
- efficiency maatregelen doorvoeren op: € 150.000
- Leerlingvervoer € 20.000
- Muziekschool € 20.000
- Automatisering/E-Beemster € 40.000
- bezuinigen op bibliotheek € 50.000
- bezuinigen op sportsubsidies € 20.000
- versobering ambitieniveau bij openbare gebouwen PM
- beperking inhuur externe krachten PM
Tijdens het debat zijn een aantal verschuivingen gemaakt door Jos Dings. Hierdoor kan de directe besparing op ambtenaren vermoedelijk beperkt blijven. Die verschuivingen zitten vooral in de groenvoorziening, temporisering van E-Beemster en vermindering van inhuur. Dat is de oogst van de bijdragen die van andere partijen zijn gekomen en waar de PvdA gevoelig is voor de argumentatie.
Opgemerkt zij overigens dat wij verwachten dat door de bezuinigingen van het rijk Beemster nog aanmerkelijk meer zal moeten bezuinigen als de hier voorgestelde 6 ton. Dan komen ook andere bronnen in beeld zoals een geleidelijke gematigde verhoging van de OZB( aantekening 2 ,25 februari)
De PvdA: wil niet bezuinigen op: Bijstand en participatiebudget, WMO
Loading ...